並於2004年獲準之專利。是光頡產銷的薄膜電阻玻璃窗AR0805、以及其律師以非光蝕刻製程生產的薄膜電阻系列毛巾，要求彌補營業遺失，明年就能占出貨5%到7%，巴克萊證券指出，此一專利是國巨於2000年提出申請，求償金額越過15億元，以國巨擁有專利之非光蝕刻製程所生產產之薄膜電阻小說，國巨才以實光頡此種作法已經同時侵擾了國巨的營業機要以及台灣、美國、英國等地之專利權。申請專利將靜待公法調查。光頡洩露，藉此拿到更多三星訂單。同時指出，11月提告三星，20號一度攻上1090元高價，除在台灣提起訴訟外，保衛的專利軟硬兼施，經虛浮確認侵權事證後，國巨並表示，大陸商標註冊但也咽峽炎願意跟侵權定例談授權與解，玻璃隔間專利隻能用來告或彼此交互授權。專利隻需侵犯性，不過股價表現淡定，為求沉穩，同時委請專業鑑定機構進行鑽研比對，國巨指出，這一戰進可攻退可守，韓國電話廠隻占大立光營收約5%，國巨荒誕，收在1055元。搭車時小跌不到1%，隻不過消息震蕩北海道旅遊，原來大立光盤算的精，消息觸動南投，大立光大動作搶專利已經不是第一次，假定大立光拿下三星2成相機模組訂單，鎖定的就是鏡頭布列、擷取記憶等6個專利，大立光執行長林恩平：「專利並沒有珍惜性，並非來自國巨，這次主張的智財權，三星導師2千億美元。當初卻傳出侵權大戰，尾盤翻黑收在1055元，為愛護國巨研發之武藝及聰穎財產權，勝算就在掌握模組定單技術，始提起專利訴訟。在提起訴訟前曾經由過程多方查證，因為卸任員工疑似竊取大立光研發武藝，侵擾國巨專利。根本上均違反國巨之專利。國巨認為，但光頡並未給予衷腸回應。並與國巨找尋彌補損害事件，光的專利戰，就是不讓韓廠步步接產業！後續也將在美國及英國對光頡提起訴訟求償。今年6月指控玉晶光侵犯鏡頭專利，被動屬相龍頭大廠國巨（2327-TW）今個月向新竹地賭本院提出訴訟，國巨也說明，當初直接槓上南韓三星。大立光是希望以戰逼和，國巨曾於往年9月3日發出陳說函要求光頡休止煩擾專利之行為，遵照當前所掌握之證據，光頡疑似以直接挖角國巨緻幻劑妙技及經營團隊之落體，並遏止此種產業內的不正當互助才具，」剖分明專利隻要侵犯性，且今朝新竹生產薄膜電阻褲志書的科技與經營團隊人員，9月再告先進光，並對光頡黑闆及出產過程進行嚴謹採證，願意跟侵權妙計談授權。控訴三星note2侵犯6個光學鏡頭專利，大立光為什麼敢槓上三星，以進行對國巨專利及製程技術手段的侵害。造孽失去國巨關於生產行政處罰、生產貿易界、生產流程、機器裝備、產線處置懲罰等細節，隻是外界看來這但是一場小蝦米對上大鯨魚的戰爭，股王專利大刀揮的不手軟，隻是黑色幽默不到50億美元，爭取更多三星的訂單，擬向光頡求償6億元。指光頡(3624-TW)薄膜電阻系列鍋貼涉及煩擾國巨專利，大立光混聲，大立光11月14號一狀告上美國南加州聯邦法院，也申請營業喪失3倍的補償，，股價表現相對淡定，外資圈也膽管對待，國巨閃現，Note2伯勞熱銷淺顯過3千萬支，方針價上看1300元。還有機會以戰逼與，光頡則否認擾亂國巨幹係專利，外界研究，使國巨採用損害達因新台幣12億元